Y ASÍ NOS VA.

Después de que terminaran los partes o comunicados, como quieran ustedes llamarlos, a los que nos tenían sometidos todos los medios de comunicación hace casi cuarenta años, vino la esperanza y la alegría para jóvenes y viejos de que las ataduras se rompían y las mordazas, desaparecían, como desapareció el que provocaba los mencionados partes.

Desde entonces hasta hace unos pocos años, la España de la Beneficencia, se perdió gracias al esfuerzo y el trabajo de esas generaciones que apostaron por un mundo mejor para sí y para las venideras, en una nueva España de derechos y obligaciones.

Hubo sacrificios y conciencia de País...

Es verdad que para ellos, lo de sangre, sudor y lágrimas, se cumplió a fuego con orgullo y dignidad.

Pero… ¿qué ha pasado o está pasando desde hace unos años a esta parte?

¿Por qué estamos donde estamos? Pensar y actuar es lo conveniente.

Ya está bien de aguantar tantas indignidades. Ya está bien. Hemos creado y permitido una clase dirigente de los sin esfuerzos, que solo por pertenecer a unas siglas, cree que  tiene derecho a pernada.

Y… así nos va. Desidia. Desgana. Da igual todo. Todo es indiferencia e indiferente. La sociedad no se mueve. La sociedad está paralizada. Ya se puede gritar todo lo que se quiera. No pasa nada.

Esta clase dirigente ha llevado a la sociedad a tal pasotismo que le cuesta trabajo hasta protestar.

Esta clase dirigente ha llevado a la sociedad a preguntarse… si… son todos iguales y hacen lo que les dan la gana ¿para qué moverse si luego no hacen nada?

Esta clase dirigente ha llevado a la sociedad española a la desesperanza y la lleva camino a la miseria que es la que va después de la sociedad de la beneficencia, en la que está ahora anclada.

Pero... ¿Y si empezáramos a desobedecer, desobedeciendo?, ¿Qué pasaría?

Y si nos hiciéramos todos “gandhianos” en las protestas para conseguir todo aquello que tanto trabajo costó conquistar y que nos lo ha quitado esta clase dirigente de los sin esfuerzos de un plumado, en nombre de no sé qué, con la escusa de la crisis, ¿qué pasaría?

Y si nos fuéramos a los bancos a formar colas y colas a ingresar por caja, por ejemplo, un céntimo y luego nos pusiéramos en otras colas para sacarlo y así, días y días,  ¿qué pasaría?

Y si los distintos  gobiernos de las Españas dejaran de mentir, engañar, embaucar y manipular e hicieran de los valores de responsabilidad, honestidad, honradez y entrega a la causa común de la justicia para el bienestar de este País, como santo y seña, ¿qué pasaría?

Decía Gandhi a los ingleses en unos de sus discursos:”No pongo dificultad alguna a que os quedéis en mi país, pero aunque seáis los gobernantes, tendréis que ser los servidores del pueblo.” Sin comentarios.

Y si hiciéramos todo lo anterior y empleáramos “la resistencia pasiva”, ¿qué pasaría?

También decía Gandhi a sus compatriotas: “Comparo a los enjoyados y ricos nobles con los millones de pobres. Y no tengo más remedio que decir a estos nobles: “No habrá salvación para la India a menos que os desembaracéis de esas joyas y las depositéis  a nombre de todos vuestros compatriotas indios”.

¿…?

Creo que si la sociedad se movilizara, los resultados, serían sublimes, pero me temo que continuaremos dando partes o comunicados, como ustedes queráis llamarlos, de “prótesis”, como antes, pero en estos tiempos.

Los campos de fútbol se llenan, las calles se quedan vacías.

Simón Candon 26/09/2013

DEFENSA INVERTIDA

Acabo de llegar de realizar una gestión en la calle y me encuentro, llegando casi a mi trabajo, con una manifestación de afectados por las hipotecas. Unos 30 manifestantes, pancartas, gritos, reparto de panfletos, etc. todo ésto delante de un banco; da igual la entidad financiera.

Hasta ahí todo normal, de no ser por un pequeño detalle: la presencia policial observando, y a la expectativa, para que los manifestantes no molesten “demasiado” al banco. Cuatro lecheras a ocho agentes por vehículo: 32 agentes. O séase, más policías que manifestantes.

Que yo sepa, nuestras leyes y nuestra Constitución encomiendan a las fuerzas del orden público el mantenimiento del orden y la salvaguarda de los derechos de los ciudadanos. Y estamos hartos de ver cómo la policía, por orden gubernativa o judicial, disuelve concentraciones ciudadanas de protestas contra los abusos bancarios, desaloja a los concentrados contra los desahucios ordenados por orden judicial en defensa de los intereses de entidades financieras, etc.

Hasta ahora no hemos visto, ni una sóla vez, llevarse detenidos a banqueros por aplicar cláusulas abusivas en los préstamos hipotecarios, ni por engañar a jubilados con las preferentes, ni disolver Consejos Generales de los grandes bancos donde anuncian, a pesar de la crisis, que han ganado en un trimestre 3.000 millones de euros.

Esas ganancias se producen en plena “crisis” y después de haber recibido una inyección de dinero público (es decir nuestro), que no van a devolver, de varios miles de millones. Millones que se pagarán con nuestros impuestos y quitando servicios a los ciudadanos.

¿A qué se debe que el poder establecido (evito a conciencia poner sigla alguna) esté defendiendo a personajes cuya actuación roza la ilegalidad, que están casi pisando el umbral de la usura, que casi tocan con la punta de sus dedos el fraude?.

Una de dos: o se han invertido los papeles o se tienen intereses ocultos para desarrollar estas conductas. En cualquier caso, ambas cosas: si no son ilegales, al menos son inmorales. 

Nino Granadero

¡ESTOS NIÑOS!

¡Que sofocón se cogió el otro día don Mariano!. Resulta que tuvieron la desfachatez los chavales de la prensa de colocar las fotos que se hicieron sus niños con la banderita; sus niños políticamente hablando, es decir de los chavalillos de New Generations (si no está escrito correctamente rogamos disculpas, es que no dominamos el idioma de los hijos de la Gran Bretaña, ni puñeteras ganas que tenemos).

Pero es que no acaban aquí los sofocos para el honesto don Mariano, el más honesto de todo el país, según se empeñan sus colegas de partido (no se ría hombre, que ellos lo dicen en serio y todo). Resulta que al día siguiente sacan otra foto de los cachorillos de Valencia (País Valenciá, que los peperos valencianos son muy suyos), con otra banderita.

Y al día siguiente otro grupito con la dichosa banderita.

¿Qué a que banderita nos referimos? Pues a cuál va a ser hombre a la banderita con el pajarraco pegado al escudo de la una, grande y libre. Si hombre, de la bandera preconstitucional; que sí, la bandera del general felizmente desaparecido, ése que todavía tiene estatuas ecuestres en su Galicia natal, que también es castigo que un personaje de esa calaña haya nacido en la tierra de uno, como si no tuvieran ya bastante desgracia la mayoría de los gallegos con tener de paisano a Rajoy, para encima tener que soportar la historia del golpista más cruento y duradero de la historia.

         - Soraya dile a la Cospe que hable con el Floriano y que le diga a los periodistas que dejen de incordiar o...

Es que estos periodistas, don Mariano, son muy perversos. Empezaron con que usted cambió el programa electoral y eso era un engaño, como si un  gran líder como Vd. tuviera que dar explicaciones; luego que el Bárcenas, más tarde lo de los sobres, a vueltas con el Gürtel, que si las fotos del Presidente gallego con los narcotraficantes, la Esperanza con lo de Eurovegas, las adjudicaciones en la Sanidad de Madrid, …

-      y eso que nos hemos montado lo de Gibraltar. ¡Pues ni por esas!.

Ahora que si han borrado los discos de los ordenadores, ¿no son nuestros los ordenadores?, pues entonces podemos hacer con ellos lo que nos venga en gana, faltaría más. ¿Dónde queda el respeto a la propiedad privada de nuestra gloriosa Constitución?

Total, es que los niños se tienen que divertir un poco. Es una broma inocente. Además que como están acostumbrados a verla en casa de toda la vida, pues no se han enterado que ya no es esa la oficial. Y si no les gusta el pollo en la bandera, pues que le den un poco de brocha y borren el pajarillo, aunque la verdad es que le da un toque ecológico, pero como estos plumillas no se dan cuenta ...

         - ¡Mira que borrar los discos de los ordenadores. Es que no os enteráis. Así le dais la razón a Luís, quiero decir a los periodistas!.

No se preocupe Don Mariano, no ponga esa cara que su honestidad está fuera de toda duda para los españoles. ¡Si le ponen el número 1!. ¿O será que le ponen un 1?. Bueno el caso es que en las encuestas tiene usted un 1.

Nino Granadero

RENFE, RESPONSABLES E IRRESPONSABLES

Nada más lejos de nuestras intenciones que hacer política con las víctimas del accidente ocurrido en Galicia. Desde aquí nuestra solidaridad y nuestro pésame para todos los que han sufrido la tragedia.

A renglón seguido nos sentimos en la obligación de dar nuestro punto de vista porque hay mucho oportunista y mucho político de bajo perfil, de los que no dan la talla, que no asumen sus responsabilidades, las que les corresponden en razón del cargo detentado.

Tanto el Sr. Ministro del Interior, como los Presidentes de RENFE y de ADIF, han estado fuera de sitio, por decirlo de forma educada. No se puede echar fuego sobre una persona, no se puede criminalizar al conductor del tren de la forma en que lo hicieron estos personajes. El Ministro y el Presidente de RENFE dieron la sensación de que el maquinista era un sujeto inconsciente e irresponsable que había pasado por alto todas las normas sobre conducción de este tren.

Con el paso de las horas, poco a poco van saliendo algunas cosas que pueden variar, si se confirman, las apreciaciones hechas a la ligera. Según palabras del maquinista, accionó el botón correspondiente cuando la alarma le sonó porque iba a 190 Km/h . La velocidad, calificada de imprudente, ha sido corroborada en las declaraciones de estos altos cargos. Y a raíz de esto surge la primera duda: si el sistema de seguridad salta cuando se circula a más de 200 Km./h en las líneas de alta velocidad, ¿cómo es que saltó cuando el tren circulaba a 190?. Algo no cuadra aquí.

Luego se han dicho varias cosas que arrojan luz sobre responsabilidades no asumidas. La primera es que se utiliza, eso sí provisionalmente desde hace dos años, una via convencional para el paso de trenes de alta velocidad. Es decir, que en un tramo de 30 Km. aproximadamente, la señalización existente es la que corresponde a una vía normal, de las que utilizan los cercanías, los trenes de mercancías, etc. O sea, que en esos 30 km. parece que no hay señalización de alta velocidad. Surge la segunda duda: ¿por qué no está correctamente señalizada la vía? ¿Quién o quienes son los responsables de esta deficiencia?.

Una tercera cuestión nos siembra la duda: ¿por qué en la hoja de ruta del tren siniestrado figuraba la velocidad permitida de 200 Km/h.? El testimonio de varios maquinistas es que no hay señal de limitación de velocidad ni que haya los mecanismos de seguridad que la limiten, es decir, los que cuando falla la persona corrigen el error humano.

La valoración tanto del Sr. Ministro como del Presidente de RENFE, son manifestaciones de irresponsabilidad política a la vez que no querer asumir responsabilidades propias. A lo mejor sería hora de que ambos se plantearan coger un papel, escribir unas palabras pidiendo disculpas por su ineptitud, decir que se van a su casa y firmar el papelito. Para que todos lo entendamos: ¡que dimitan de una vez!.

Lo inteligente, sensato y racional hubiera sido no criminalizar a nadie en tanto no se analicen todos los datos; y muchos de esos datos, están encerrados en la caja negra de la locomotora. Primero habrá que abrir el artilugio, luego que los técnicos los analicen y, cuando emitan el dictamen, será la hora de ver quién o quienes son los responsables de la desgracia ocurrida. Claro que tanto el Sr. Ministro como el Presidente de RENFE han ido a lo fácil, crucificar al mensajero, es decir, al maquinista.

Habría que averiguar la repercusión que los recortes han tenido en los ferrocarriles españoles. Los usuarios, ahora nos llaman clientes, de cercanías podemos constatar a diario la falta de mantenimiento en los trenes que utilizamos, no se limpian, los cristales resquebrajados no se sustituyen, los asientos están en muchos casos  con el tapizado mugriento y roto, muchos días hay papeles en los suelos, las máquinas expendedoras tienen constantes averías, postes y elementos de mobiliario peligroso o en estado ruinoso, etc. Pero eso sí, el trato que se tiene a los “clientes” es el que corresponde a delincuentes. Si Vd. no saca el billete por cualquier causa, es sancionado, tratado de mala manera por los interventores y obligado a pagar una multa o bajarse del tren. Poco importa que Vd. haya tenido un despiste. Como sea usted pillado in fraganti, tiene asegurada la buena ración de vejaciones e insultos.

Por cierto, a ver si alguien piensa lo que puede ocurrir en una estación de cercanías si se produce una emergencia porque los tornos pueden resultar un peligro. El último episodio vivido en el AVE Madrid-Valencia es el de casi un centenar de pasajeros sentados en el suelo de los pasillos ¿quién hizo la valoración de riesgos en ese caso?.  

Insistimos, alguien debería cuantificar y especificar lo que han supuesto los recortes en la seguridad, no ya en la comodidad, de los medios de transporte públicos. Y cada palo que aguante su vela, es decir que se diga a los ciudadanos que estos recortes implican más riesgos para la integridad de las personas. Sería interesante que se especificaran los recortes acometidos en altos cargos (gerentes, consejeros delegados, etc.), a lo mejor es que estos cargos son imprescindibles. Queremos pensar esto y no que hay que agradecer lealtades de amigos y conocidos.

Alguien debería dar las explicaciones que requiere el caso, no nos creemos sólo que el maquinista se despistó, a menos que hubiera razones técnicas para que se despistara.

Nino Granadero

NO ES LO MISMO

No es lo mismo que te condenen a 6 meses de cárcel que ser absuelto; no es lo mismo, por mucho que le pese al Sr. Matas.

Vaya por delante la poca simpatía que profeso al Sr. Blanco, D. José Blanco (parece que Pepiño para los amigos), y no por su militancia política, sino por su comportamiento en tanto ha estado como ministro. Su altanería, su defensa a ultranza de banqueros y su mala compostura para solucionar el problema de los controladores aéreos, han hecho que personalmente valore su paso por la política de forma muy, muy negativa.

Pero esas son valoraciones muy personales a fin de cuentas, y el que escribe no es más que un simple ciudadano que no entiende ni sabe de la cosa pública.

En el lado opuesto, en el otro platillo de la balanza, se encuentra el Sr. Matas, D. Jaime Matas el que fue Presidente de la Comunidad Autónoma de Baleares y del PP de Baleares.

Al Sr. Matas lo condenó la Audiencia de Palma de Mallorca a 6 años de prisión por haber cometido una serie de delitos. Luego, cosa que es totalmente legal, otro tema es la justicia de la medida que siempre es opinable, el Tribunal Supremo ha rebajado la pena a 9 meses y lo ha absuelto de varias de las acusaciones. Hasta ahí todo “normal” dentro del funcionamiento de la “Justicia” española.

Bueno, pero es que el Sr. Matas se atreve a sacar pecho diciendo que ha quedado demostrada su inocencia. Vayamos por partes Sr. Matas: si vd. es inocente y ha quedado demostrada palmariamente su inocencia, ¿me puede decir por qué le condena el Tribunal Supremo a 6 meses de cárcel?.

Evidentemente no ingresará en prisión al carecer de antecedentes, por lo que la condena, a efectos reales, se quedará en agua de borrajas.

Que se sepa, cuando una persona no es culpable de nada, es decir, cuando es inocente, los tribunales no le imponen ninguna pena; es más, incluso podrían obligar a la administración a indemnizar al acusado en falso.

No es el caso, Sr. Matas, a vd. le han condenado a 6 meses de cárcel, por lo tanto es que el Tribunal Supremo le considera culpable de algo, algún delito ha debido cometer a juicio del citado tribunal de justicia.

En tanto que al Sr. Blanco lo han absuelto de las acusaciones que se le hacían, es decir que el Tribunal lo ha considerado inocente y por eso no le ha puesto ninguna pena.

Por eso, Sr. Matas, no es lo mismo, no es lo mismo.