PREGUNTAS CON NECESIDAD DE RESPUESTA

         Una visual al patio siembra el desconcierto. Parece, al menos eso es lo que se recoge en todos los medios, que quién ha ganado las elecciones ha sido el PP de don Mariano Rajoy. Y parece, al menos es la impresión que da, que don Mariano está dispuesto a gobernar, aunque, como no tiene mayoría absoluta el hombre anda un tanto descolocado por aquello de que no está acostumbrado a gobernar sin machacar, menospreciar y ningunear al adversario; está tan acostumbrado a las mayoría absolutas que se le ve inseguro sin el respaldo y los aplausos de sus incondicionales aduladores.

         Ante el panorama visual surgen algunas preguntas:

1.- Si ha ganado el PP las elecciones ¿cómo es que los responsables de que no se forme gobierno son los demás? Eso es lo que repiten machaconamente una y otra vez el Sr. Rajoy, el Sr. Hernando, la Sra. Cospedal… toda la “corte” conservadora española. ¡Por favor, que alguien me lo explique!; porque para formar la mesa del Congreso se han puesto de acuerdo en cuestión de un par de días: “para ti dos vicepresidencias a 7.500 euros mensuales cada una y sin problemas”, parece que es uno de los acuerdos al que han llegado las dos formaciones de derechas: PP y C’s junto a las también de derechas nacionalistas (incluida la antes separatista CDC, o como se llame ahora, de don Arturo Mas).

     2.- ¿No es el PP de don Mariano el que tiene que negociar con el resto de las formaciones políticas como ha hecho con la Mesa del Congreso?. Aunque en el caso de la Mesa citada quizás es que era prioritario fijar el sueldo de la ya Ex Ministra doña Ana Pastor en los 11.000 euros para que se le pasara el disgusto.

         3.- ¿Han dejado de ser separatistas los catalanes de don Arturo Mas? Porque hace unos meses, cuando dijo el Sr. Sánchez del PSOE que pediría su apoyo, don Mariano y todos los suyos, se le lanzaron a la yugular para decirle que pretendía pactar con los que querían romper España. A lo mejor la Vicepresidente Sra. Sáenz de Santamaría ha convencido a Oriol Junqueras de que abandone el independentismo a cambio de los 900 millones que le autorizarán que emitan como deuda pública. Detalles de ese tipo son muy del gusto de los “independentistas radicales catalanes”.

         4.- ¿Sigue pensando don Mariano Rajoy que España en lo más importante? Porque al parecer, si no sale él como Presidente, está dispuesto a unas terceras elecciones y ello a pesar de la crisis, del problema de los ajustes necesarios, de que se le está viendo el fondo a la caja de las  Pensiones gracias a sus reiteradas retiradas (valga la intencionada redundancia). Parece que lo más importante para don Mariano pasa por seguir sentado en el sillón para que sus amigos financieros estén satisfechos.

         5.- ¿No es al Rey a quien corresponde constitucionalmente proponer el candidato a Presidente del Gobierno? Porque no es lo que sale día sí y día también de la boca tanto de don Mariano y sus adláteres, como del conservador no confeso Naranjito Rivera.

         6.- (y última): Si el PSOE es de izquierdas, “radicales de izquierdas” en palabras del Sr. Rajoy, ¿por qué el PP, un partido de derechas de las de toda la vida, le pide que deje gobernar a don Mariano Rajoy Brey? ¡No me cuadra! A no ser que haya gato encerrado.

7.- (ésta de propina): ¿Sigue  saliendo a andar muy deprisa don Mariano? No es que me importe un pimiento, es por relajar un poco el tema.

José Campanario.

ESTOY CANSADO DE TANTA MENTIRA Y TEATRALIDAD

Y pasó el 26 J, lo mismo que pasó el 20 D. Y sucedió más de lo mismo. Del primero que nombro aquí,  ha pasado un mes y del segundo, siete meses. En los dos, el Pueblo, dio el mismo mandato a sus representantes: Poneros de acuerdo y trabajad. Y si, en los dos casos se pusieron de acuerdo, ¡claro!, se pusieron de acuerdo rápidamente para repartirse los sillones y prebendas del Congreso y del Senado. Lo han hecho casi sobre la marcha y sin rubor alguno. Sus sillones; sus miles de euritos; sus privilegios; sus poderes; sus..., que la "pela es la pela",  y a esperar a que los "Jefes" se pongan de acuerdo en lo de gobernar, que eso ya es otra cosa y harina de otro costal, o no.

Pero los representantes del Pueblo, mejor dicho, de los Partidos, les importa un bledo, por no decir un palabro, sus representados y así sucedió el 20 D. Los intereses de los Partidos les pudieron más que los intereses del Pueblo. Los cuatro líderes de los Partidos, que no de los ciudadanos, no estuvieron a la altura de las exigencias del Pueblo. Ninguno. Ninguno. Y cuando digo ninguno, es ninguno.  Creo que lo he dicho en otro de mis artículos, el que ganó las elecciones, M. Rajoy, el impasible,  esperó tendido boca arriba  a la sombra de la higuera a que le cayera la breva en la boca y por eso lo único que hizo fue tener la boca abierta pero sin decir palabra o hacer gesto alguno. El segundo, P. Sánchez, el impaciente, ante la aptitud del primero, se lanza despavorido a querer coger la breva y en tal empeño le acompaña A. Rivera,  el cuarto en ristre, que se ven obstaculizados por el tercero, P. Iglesias, que exige a estos dos últimos a que él y sus peones coger las escaleras para alcanzar la breva , y ahí entre los unos y  los otros va pasando el tiempo, la breva se madura y llega el pájaro del tiempo y se la come, dejando a los cuatro boquiabiertos sin breva y sin nada de nada y a la espera de los higos. El Pueblo mientras tanto asqueado de estos personajes a los que no se les caen la cara de vergüenza al provocar otras elecciones, que ya se celebraron el 26 J, encabezadas por los mismos títeres desvergonzados, sin asumir sus fracasos, les premia a unos más que otros, volviéndoles a decir lo mismo: Poneros de acuerdo y trabajad, que el Pueblo ya ha hecho su trabajo por segunda vez y os  toca a vosotros trabajar, "patriotas de ...", pero trabajad de una puta vez, carajo, ¡que ya está bien!.

Ya las segundas elecciones, 26 J,  se podrían haber evitado si P. Iglesias no hubiera sido tan arrogante y si más inteligente, absteniéndose en las segundas votaciones en la investidura de P. Sánchez haciendo posible un gobierno (póngale el lector el adjetivo calificativo que considere oportuno)yo le pongo, por decir algo, de centro-izquierda, dejando al PP fuera de él, quedando como referente P. Iglesias como jefe en la oposición de izquierdas y M. Rajoy  como jefe en la oposición de derechas, con lo que éste, P. Iglesias, y los dos del acuerdo habrían cumplido sus objetivos de echar del gobierno al PP y tener  un nuevo gobierno sin M. Rajoy, al mismo tiempo que habrían cumplido con el mandato del Pueblo. La pasividad y la aptitud de hacerse el "longui" por parte del PP y al frente de él, M. Rajoy, y su negativa ante el Rey en no asumir su responsabilidad en someterse a la investidura, aún a sabiendas a que las perdiera, era su responsabilidad, provocó que P. Sánchez (ansioso de poder) se lanzara a pecho descubierto a asumir un papel que no le correspondía y en ese empeño le acompañó A. Rivera, que estaba por que hubiera un gobierno, a lo que se opuso P. Iglesias que quería llegar antes de tiempo, sabedor de los lobos que le acechaban y le pasó aquello de no hacer caso a las advertencias de "que viene el lobo" hasta que llegó. Esta decisión de P. Iglesias de no facilitar el gobierno de "centro izquierda" de P. Sánchez,  va a facilitar a la derecha perpetuarse en el poder por largo tiempo.

Los tintes que hasta ahora se ven, no son muy halagüeños y va camino de que estos desvergonzados lleven al Pueblo a unas terceras elecciones sin rubor alguno, aunque, por otro lado, si es verdad que ya estamos en "los higos" y barrunto que ¡al fin! habrá gobierno; un gobierno de intereses y de desganas  y no un gobierno comprometido con el Pueblo en el que todos los partidos apostaran por devolverle lo que en pocos años perdió, lo que tanto tiempo costó conseguir.

Las encuestas, los debates, los tertulianos, los politólogos, los medios de comunicación tanto escritos como los audiovisuales, todos, a raíz de lo que viene ocurriendo y, en concreto, lo que ha ocurrido en estos últimos resultados de las elecciones, tendrán que replantearse sus funciones sobre el particular, vamos, digo yo, a la vista de sus aciertos, o... por el contrario, continuarán tal cuales porque son los intereses los que priman dirigir toda la información hacia una determinada dirección.

Y pasó el 26 J, lo mismo que pasó el 20 D. Y sucedió más de lo mismo. Estoy cansado de tanta mentira y teatralidad.

Simón Candón 26/07/2016

EL PODER DEL MIEDO

El día después de las elecciones, sabidos los resultados de las mismas, paseando por la calle y de camino para comprar la prensa, me paro a hablar y comentar con una vecina los resultados dados la noche anterior y entre otras cosas y comentarios, se produce el siguiente:

Mi vecina: "No te lo vá a creé, ayé mañana, fulanita de tá, dezayunando(no desvelo su nombre), me dijho que ella iba a votá a Rajoy, ar PP porque é er que manda, er que me da la paga de lo do mi euro que cobro  y zi no lo voto, me la quita.

Mi vecina a todo esto y entre otras cosas le contesta: andaaa yaaa, mujheeé, ezo zon habladuría. No le jhaga cazo a la ghente. Vota a quien te dé la gana. Que no te quitan la paga. Tó ezo é mentira. É pa meté mieo. Haz lo que quiera. Tú verá lo que jhace.

Y continuó contándome cosas sobre lo mismo, por ser lo que el momento requería, de otras que estaban sentadas en la misma mesa, en la que casi todos los días coinciden en el desayuno.

¿No te muere?, me comenta mi vecina, ezta mizma mañanita, la fulanita va y me dice a bocajharro:

"Qué pena, ¿no?, ha ganao er PP, er que ha trincao tó lo que ha podío y querio y má. Qué pena ¿no? con lo de mentira que dice er gachó y ha ganado. No me lo pueo ni creé. Qué pena. Qué pena. Qué pena. Azín nos va.

Mi vecina, me dice, no le faltó tiempo y le suelta lo que sigue: "¿pena pa tí?, ¿pena?, pena ninguna chocho, ha "ganao" er que tú querías ¿no?, o... ya no te acuerdas de lo que me dijhizte ayé".

Y así, me dice mi vecina:  "ahora resurta que naide ha votao ar PP, ¿no te muere?.  ozú, ozú, ozú, quillo qué plan ¿no?. Qué poca vergüenza tiene la ghente. Vamo, vamo, vamo, pa mearce".

Y continuamos conversando durante un largo tiempo sobre el particular con un cabreo a flor de piel y de como el miedo es capaz de dominar todo para aceptar lo malo como lo mejor.

Relato escrito en nuestra habla y con el ceceo de Cádiz. Ni mejor, ni peor, NUESTRA..

Lo relatado anteriormente no es fantasía, al contrario, es tan verídico como que esa conversación la he mantenido yo esta misma mañana, ¡caramba tan verdad como la vida misma!. Doy fe de ello.

Este relato real de ayer, es válido para hoy y para mañana, según entiendo, que son los tiempos de la vida misma. Resulta que nadie ha votado al Partido Popular en estas elecciones, salvo los declarados de siempre y sus  fieles seguidores, los demás, nadie lo ha votado, porque eso es "out".  Por el contrario, el resto, todos son progresistas de izquierdas o fans de Ciudadanos, que es lo "in" o lo "más". Vestirse con el ropaje de progresista rompedor con todo lo que tenga que ver con el "régimen" del  78, eso, eso da pedigrí. Camuflarse en la progresía, eso da puntos. Alzar el puño  cerrado en alto escondido entre  la gran masa, pasa desapercibido ante los demás y es ir con los tiempos. Coger con esa mano de puño cerrado en alto y a la vista de todos y agacharla individualmente en secreto y abrirla para depositar el voto, eso ya es otra cosa y tendremos que darle la razón a lo que dice José Luis Sampedro.

Yo continúo defendiendo mi teoría de que la Soberanía del Pueblo la tienen secuestrada los partidos políticos y que se la pasan por el forro de los calzones. Estas elecciones del pasado 26 J, el Pueblo da el mismo mandato que dio en las del 20 D, el mismo, escaño arriba, escaño abajo, el mismo. Entonces, ni caso. Ahora, ya veremos. Son los mismos argumentos, los mismos. Los mismos intereses puestos en juegos, los mismos. La misma legitimidad, la misma, y... sin embargo, ya veremos. Ninguno de los partidos tienen ahora más legitimidad que antes, por mucho que digan unos y otros, ninguno. Se dan las mismas circunstancias, las mismas y hago hincapié en las mismas porque nada ha variado en la globalidad. El Pueblo, el Soberano, le ha dado el mismo mandato a todos los partidos políticos: poneros de acuerdo de una puta vez y sacarnos de este atolladero, dejando vuestras cuitas para tiempos mejores. Ahora lo que importa es lo que importa. Pero me temo que continuaré teniendo que defender por largo tiempo mi teoría sobre la Soberanía del Pueblo y harán de ella lo que a los partidos políticos le salgan de los cojones sin tenerla en cuenta.

Tendremos que estar de acuerdo con Nelson Mandela en lo que dice y aprender como él y conquistar el miedo. Eso, eso nos hará más libre y dueños de nuestro destino. y entonces, el Pueblo recuperará su Soberanía.

Simón Candón 27/06/2016

NO ES VERDAD QUE EL PUEBLO SEA SOBERANO

No es verdad que el Pueblo sea soberano, no es verdad que sea así y prueba de ello es que los partidos políticos, con sus líderes al frente, le han quitado la soberanía,  esa soberanía.  Esta no es una afirmación gratuita que se me ocurre decir, no, no lo es y a las pruebas me remito.

Las pasada elecciones generales del 20 de Diciembre de 2016,  "el Pueblo soberano" decidió en las urnas no darle la mayoría a ninguno de los partidos que se presentaron para dirigir a este País y si le mandataron que se pusieran de acuerdo para formar un gobierno capaz de sacar del atolladero a este País y sin embargo, los cuatro partidos más votados (que habría que botarlos ahora), hicieron  caso omiso y se saltaron a la piola esa decisión soberana que había tomado el Pueblo, si es verdad que dos de ellos lo intentaron y los otros dos, o no estaban o se le buscaban y no aparecían. Sus líderes, cada uno a su bola. El gallego se hizo el longui dejando  pasar  el tiempo y viéndolas venir; el madrileño de la coleta estuvo todo el tiempo repartiendo ministerios; el catalán, juntamente con el madrileño guaperas, con un acuerdo entre sí, estuvieron en un veto constante. ¡En fin! todo un espectáculo esperpéntico para llegar, al final, a no cumplir con el mandato de los ciudadanos y tirar por tierra la soberanía del Pueblo. Todo esto ha llevado al País a una situación nunca visto, a un descrédito de la clase política y a más de seis meses con un gobierno en funciones que por estar en esa situación, no ha querido, ni quiere dar explicaciones de nada, nada y como consecuencia de todo lo anterior, el Pueblo se ve abocado a ir  a nuevas elecciones,  con el consiguiente gasto que estas suponen, en un momento económico que no está, precisamente para tirar cohetes.

Mañana comienza la campaña electoral de las nuevas elecciones, que se celebrará el día 26 de este mes con los mismos partidos de antes, con los mismos candidatos de las anteriores y con los mismos programas y promesas, ya manidas, que dijeron el 20 de Diciembre pasado. Total, lo mismo para lo mismo.  Pero ¡claro!, en esta ocasión, con una imposición de los partidos a los ciudadanos: que esta vez no se equivoquen.

Resulta que cuatro líderes fracasaron estrepitosamente al no ser capaces de ponerse de acuerdo entre ellos para ejecutar el mandato que le habían dado los ciudadanos de este País y le culpan a ellos de sus fracasos. Qué descaro, ¿no?. Cuatro fracasados le dicen a todo un País que se ha equivocado en su mandato y provocan nuevas elecciones. ¿no es todo esto una tomadura de pelo? o ¿un esperpento?. ¿Cómo estos cuatro fracasados, con sus acólitos, porque todos repiten a acepción de algunos, tienen la cara dura y la desfachatez de volver a presentase como candidatos en estas nuevas elecciones?.  ¿Donde la dignidad?. Dónde.  Si... entonces no fueron capaces, ¿ahora lo van a ser?, venga ya. Todo lo que sucede es indignante. Los partidos emergentes, emergieron (valga la redundancia) demasiado deprisa y pasaron de ser anti sistemas a ser más sistemas que el propio sistema, de comunistas a socialdemócratas rabiosos. De asaltar el cielo, a quedarse en el limbo. El camaleón cambia de color dependiendo en el lugar donde se encuentre. Pasa.

Realmente estoy descolocado. No entiendo que cuatro líderes fracasados usurpe la soberanía del Pueblo y todos los ciudadanos tengamos que entrar por el aro. No lo entiendo. Me niego a aceptarlo. Me niego. Estos cuatro sujetos han roto mis esquemas democráticos. No es verdad que la soberanía resida en el Pueblo y si residía, estos cuatro indignos se la ha robado. De los robos... ni si quiera hablo. Me dan náuseas.

Simón Candón 9/06/2016

LA PASADA

No me gusta utilizar palabras foráneas cuando tenemos, por fortuna, sobrada riqueza léxica en nuestro idioma. Por eso no utilizo el extranjerismo “sorpasso” porque en español es “pasada” o también podemos utilizar la expresión, mucho más gráfica en este caso, “dar una pasada”.

Y eso es lo que le está ocurriendo al PSOE, que le están dando una pasada y no se entera de por dónde. Lo están pasando por el lado del que siempre ha presumido: la izquierda. Y lo está pasando una formación salida de la voluntad ciudadana, de las asambleas del 15M capitalizada, aunque les duela reconocerlo a muchos, por una enorme masa de ciudadanos cabreados y decepcionados. “De aquellos polvos estos lodos” Sr. Sánchez.

Cuando se produce el abandono ideológico, cuando se hace una dejación de principios y se olvida la sociedad a la que se debe una formación política, suceden estas cosas: que la sociedad le dé la espalda a los olvidadizos (¿podríamos decir traidores?). Cuando la estrategia política, tiene por finalidad tan sólo mantenerse en el poder, conservar el sillón y las prebendas añadidas, suelen ocurrir estos daños colaterales.

Ya lo dijimos el año pasado en este mismo foro (ver Bisagra 17.10.2015): el destino a corto plazo del PSOE era convertirse en un partido bisagra, esa era la condena a la que los ciudadanos iban a someter a esa formación política. Y ello por los motivos ya aducidos: abandono de ideología, conservadurismo, dar la espalda a la sociedad, falta de liderazgo, envejecimiento y bloqueo de cambios internos, etc. Han sido muchos errores, y me consta que ha habido voces internas, muchas voces, que alertaron del problema. Pero los que estaban en la poltrona no quisieron bajar a la arena. Por eso Sr. Sánchez y colegas, “de aquellos polvos, estos lodos”.

Coincidimos con el somero análisis que hace José María Triper en su artículo “El PSOE de Alternativa a Palmero”, (Economista 9.06.16). Y coincidimos porque en su momento ya lo dijimos: el PSOE ha perdido la visión de Estado, arrastra crisis de identidad y ha dado de lado a los ciudadanos.

Ahora, Sr. Sánchez, y baronía, deben ustedes asumir las consecuencias; aunque las culpas deben buscarse algunos años atrás cuando comenzaron las imposiciones y los chantajes políticos del Sr. González.

José Campanario